Милена писал(а):
Ну, объективно проанализировать вывихи собствнной подкорки никто не способен, а посторонний "специалист" с радостью промоет вам мозги. Так что не будем столь категоричны в утвержденях. Есть теории, есть мнения, но утверждать достоверность их было бы неосмотрительно. Все, что касается так или иначе человека - система с N переменных, предсказуемость которой стремится к нулю.
Даже Фрейд не мог себе этого делать. Максимум - это самоанализ собственных сновидений. Однако психоанализ все же не представляет собой чисто умозрительную концепцию. За последние десятилетия были проведены множество исследований, включая этнографический аспект. Например, на примерах некоторых народностей с иными культурными условиями, чем "западные", не подтвердилась универсальность эдипова комплекса, на котором настаивал Фрейд (что, впрочем, не отменяет само его существование). Не подтвердилась также прямая зависимость интеллектуальности от сексуального воздержания (фрустрации, запускающей процесс
сублимации) - на самом деле таких
строгих корреляций не обнаружилось. Но зато подтвердился ряд других наблюдений и умозаключений, полученных в ходе психоаналитических сеансов (см. все в Джеральд Блюм. Психоаналитические теории личности). Также не подлежит сомнению существование самого механизма вытеснения, механизма переноса (трансфера) чувств с одного человека (образа) на другого и ряд др. механизмов. Но и впрямь, не будем вдаваться в подробности. Мы стали обсуждать эту тему ради того, чтобы понять, откуда берется желание к подчинению, в частности, к подчинению женщине и желание быть слабее нее. Когда это наблюдается у женщины, все это привычно и неудивительно - сам характер влечения женщины таков. Может быть, играет роль и строение наружных половых органов, которое создает соответствующие ассоциации об отношениях мужчин и женщин. Это универсалии, которые наблюдаются практически во всех концах земли и у всех народов мира. Что-то вроде архетипа, и у него есть биологические предпосылки.
А откуда это у мужчин - вот что интересно? С тем, что существует детская сексуальность, согласен не только психоанализ. Собственно, Фрейд многое взял из уже существующих наблюдений его современников. Посмотрите также его работу "Анализ фобии пятилетнего мальчика", это отчет родителей ребенка о его жизни и протекании и излечении детского невроза. Очень интересно, познавательно и убедительно.
А первые отношения ребенка - с матерью. И они тоже имеют также частью неосознаваемый эротический оттенок. Если мать неласковая, резкая, страдает базовая самоуверенность ребенка (низкая самооценка), вырабатывается установка на подчинение - все это не обязательно, но довольно частое явление. Если она привыкла к жестким действиям в отношении к ребенку, это может спровоцировать мазохистический характер полового влечения (или стать частью общего либидо человека). Вообще, становление типично "мужской" сексуальности требует от индивида особого воспитания, ведь и Фрейд пишет, что по своей природе либидо всегда и у всех "мужское" (требует себе объекта), а вот кого выберет оно объектом - женщину, мужчину или собственное тело (нарциссизм) определяет направленность полового влечения. При этом есть тонкий момент - садизм часто подразумевает мазохизм - эти склонности часто меняются местами, если вдруг садист выберет в ситуации ободно из них в качестве доминантного влечения. Например, у меня гораздо выраженней склонность к сексуальному доминированию, потому и мой сексуальный объект должен иметь более "слабый" соматотип - нежные черты лица, стройность тела, гибкость и все остальное, ассоциирующееся с подчиненностью. Я даже приведу такое крайнее выражение этого принципа цитатой из "
Трех очерков по теории сексуальности" Фрейда (1905), когда этот принцип распространяется в сторону
гомоэторизма:
Цитата:
"У греков, у которых в числе инвертированных встречаются самые мужественные мужчины, ясно, что не мужественный характер мальчика, а телесное приближение его к женскому типу, так же, как и женские душевные свойства его, робость, сдержанность, потребность в посторонней помощи и в наставлении, разжигали любовь в мужчине. Как только мальчик становился взрослым, он не был уже больше половым объектом для мужчины, а сам становился любителем мальчиков. Сексуальным объектом, следовательно, в этом, как и во многих других случаях является не тот же пол, а соединение обоих половых признаков, компромисс между душевным стремлением к мужчине и женщине при сохранении условия мужественности тела (гениталий), так сказать, отражение собственной бисексуальной природы"
Т.е. здесь мы видим тот же принцип, который действует и в нормальной сексуальности (гетеросексуальности) в отношениях полов. Выбор самого себя в качестве объекта сочетается с выбором "внешнего" объекта женщины, и здесь включаются бессознательные воспоминания и ассоциации с отношениями в раннем детстве.
Проиллюстрирую это примером из моей жизни. Несколько лет назад мой отец в деревне взял щенка. Когда я к ним приехал в гости, щенку было несколько месяцев, может, всего два. Я играл с ним, брал на руки и как ребенка на вытянутых руках раскачивал из стороны в сторону, словно он был в полете. Щенок пугался и пытался вырваться и убежать от меня. Это было очень забавно. Но не забавно стало на следующий год, когда я снова приехал в деревню. При любой попытке погладить повзрослевшего щенка (а он стал уже довольно крупной собакой) у него... появлялась эрекция, и он лизал свой пенис и старался лечь так, чтобы его лапы... в общем, в приглашающую "женскую" позу "спереди". Вы простите меня за такие подробности, но уж если говорить откровенно, то нужно говорить все так как есть.
Для меня все это стало шоком - я стал для него эротическим объектом, точнее, субъектом - "владельцем" его в сексуальном смысле. Это влечение сформировалось у него в тот момент, когда он почувствовал свою полную физическую зависимость от меня, которая сопровождалась чувством сексуального переживания. Я даже стал избегать его гладить и вообще меньше подходить к нему. Причем его интерес к сучкам нисколько не пострадал - здесь он остался нормальным кобелем.
Вот видите, насколько универсальны эти процессы? В них есть свои закономерности, хотя, конечно, любая закономерность подразумевает свои исключения.