джулия писал(а):
Я думаю разделение на "ретро" и "не ретро" нужно делать следующим образом- "до применения анаболических стероидов" и " после"
Определённая доля истины в этом есть.
джулия писал(а):
Мисс Вулкана и Леди Атлета это ретро, а вот выступление акробаток и гимнасток 80-х годов это уже не совсем...
Вобщем до 1950 года примерно.
Если точкой разделения на "до" и "после" считать 1950-й год, как "конец достероидной эры", то, думаю, это будет не совсем правильно.
Во-первых, что касается гимнасток и акробаток. Эти виды спорта, насколько мне известно, по своей природе не относятся к разряду "допинговых". По крайней мере, за мой длительный болельщицкий стаж, я не знаю более или менее громких скандалов в гимнастике, а тем более, в акробатике, связанных именно с допингом.
Более или менее значимый с Алиной Кабаевой относительно мочегонного средства не в счёт. На этом кто угодно может "попасться", и данные средства сами по себе ничего не говорят о том, принимает спортсмен более тяжёлые пилюли или нет.
Во-вторых. Для той же акробатики, особенно женской, и особенно парной, границей разделения "до" и "после" служит вторая половина 80-х годов. Именно с этого времени всё более различной становилась разница в комплекции между нижней и верхней. Если до этого момента силовую составляющую в женских парах старались не акцентировать, то во второй половине 80-х приучали, а уже в 90-х конкретно поставили перед фактом, что женская акробатическая пара это:
- изящная миниатюрная верхняя,
- крупная мощная нижняя, основная задача которой - выполнение сложных поддержек, и демонстрация своей большой физической силы.
В-третьих. Не только химия определяет прогресс в спорте. Экиперовка, техника выполнения тех или иных элементов... К тому же, целый ряд околоспортивных моментов...
Одним словом, с течением времени, что-то раньше, а что-то позже, но так или иначе всё переходит в разряд "ретро".